王荣利的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

　　刘星：谈竞争环境就必然涉及资深律师和青年律师之间的关系问题，我认为更理性的表述应当是内部的竞合关系。
　　因为商业化程度较低和文化相对传统保守，西部地区的这种竞合关系更为平衡和谐，他们的“传帮带”更多地带有小作坊的家族色彩。
　　而沿海的竞合关系中，竞的成分大于合。而就合而言，其根本动因也是源于组织内部对于效益的追求，更多地带有商业企业的制度色彩。
　　对于职业人格尚未完善，视内在精神家园为生命的青年律师来说，西部的竞争环境更容易让他们感受到自己作为独立执业个体的存在，并感受到更多人性关怀，从而凭借情感的体会完成职业责任和使命的传承。而在沿海，竞争环境更容易让青年律师产生无法克服的工具感，深刻感受商业社会的规律，更容易急功近利，在得到成功后仍然陷入一种无意义的空虚。
　　西部和沿海地区竞争环境之不同，在竞争的主体、方式、性质、格局等方面均存在较大差异。
　　在沿海，充分参与竞争的实际上是资深律师，而青年律师因为资源所限只能部分或者切割性地处于竞争市场当中，本质上他们个人并没有能力参与律师业务市场的竞争，自然也不是竞争成果的享有者。沿海律师的竞争更多的是资源、平台、品牌、实力、管理的综合比拼，青年律师根本不是具有独立性的竞争主体。受自身资源、能力、资金的限制，他们很少能直接、自由地参与竞争，更多处于被“平台”选择的状态，而“平台”越来越成为竞争的主体和利益享有者。“平台”发展的背后是资深律师的发展，而非青年律师自身。
　　在西部，律师行业的竞争更偏重于个人能力，当事人选择律师普遍是认人不认所。青年律师依靠个人努力获得当事人的认可，充分参与竞争，不仅是竞争的主体，而且也是市场竞争成果真正的受益者。

　　杨乾武：首先需要明确一下，律师之间的确存在竞争，但是律师之间也在竞争中相互学习，尤其是在竞争中还存在很多合作的机会。由于青年律师有自己的比较优势，资深律师也会愿意与青年律师合作，尤其是涉及到外语和一些新兴法律事务上。
　　我个人的经历就是一个很好的例证，我办理的很多案件都是资深律师的案源，主要是因为这些案源涉及到与外国客户谈判、英文法律文书、知识产权或者公众谈判。当然有的也是因为资深律师的业务已经转型了，一些琐碎而耗时的案件也会分流到年轻律师手里。
　　我认为律师之间的关系更多的是合作和共同发展的关系。当然竞争也有，但是大家在竞争中也可以相互学习。向竞争对手学习是青年律师成长的非常重要的一个方面，从这个意义上说，竞争对手越优秀，自己也成长的越快。
　　沿海地区的青年律师除了可以通过做传统的刑事辩护、婚姻纠纷、劳动争议等案件来了解民间疾苦之外，更有机会接触世界五百强企业带来的国际法律业务，高科技企业之间的知识产权纠纷以及海事海商业务。沿海地区的企业数量、经济总量和国际化程度决定了这里的律师舞台更大。对于新兴的律师业务，如前面所言青年律师具有比较优势，可以成为唱戏的主角。
　　总之，沿海地区给青年律师提供了更大的舞台，青年律师在这里也更容易有国际视野。

　　邱旭瑜：律师在陌生的环境里执业，需要更多、更好的交际能力和营销能力。
　　所以可以得出这样的结论，东部地区更适合性格外向、生存能力强、善于交际的年轻律师来发展，而性格比较内向、生存能力比较弱、不善于交际的人则更适合在西部发展。

　　刘桂明：关于资深律师和青年律师之间的竞争关系，在陈贞学律师的眼里是一种公平竞争的关系，在刘星律师的眼里是一种内部的竞合关系，在杨乾武律师的眼里是一种相互学习的关系，在邱旭瑜律师的眼里则是一种性格互补的关系。
　　究竟是“带出了徒弟，饿死了师傅”还是“徒弟找不到师傅”？值得沿海地区与西部地区所有的律师认真思考。
　　谈到青年律师面临的竞争，有一句我们耳熟能详的话，应很有启发。那就是“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能”。
　　为此，我非常赞同此次“中国律师论坛”辩论时正方成都律师队持有的主张，西部地区更有助于锤炼青年律师的职业人格，从而塑造完美的品格。
 

4 西部地区有利于年轻律师全面发展 沿海地区有益于青年律师专业化发展

　　主持人：西部地区和沿海地区，无论在经济发展、社会环境还是法律环境方面，都存在着一定的差异。这种差异对青年律师的成长、执业等方面有何影响？西部地区和沿海地区究竟哪里更适合青年律师成长和发展？

　　邱旭瑜：东西部地区差异是客观存在着的，对年轻律师的来说表现在以下几个方面：
　　西部律师生存压力相对较小，东部沿海地区生存压力较大；西部律师发展的速度较慢、空间较小，而东部律师的发展速度较快、空间较大；西部律师在业务发展和操作上比较粗犷、简单、原始，而东部沿海地区律师则比较规范、正式、精炼。
　　从人文环境角度看，西部律师来到东部沿海经过一定的适应期后相对更容易适应沿海地区的生活，而东部沿海地区的律师回到西部则几乎无法适应，尤其是错综复杂的人与人之间的拖泥带水的关系。
　　现在东部地区和西部地位能给年轻律师的发展空间都很有限，个人发展完全看自身是否具备竞争优势，就是自己有没有明显区别于他人的优势，包括学历、经历、技能，以及个人的能力、品德、操守等。
　　至于哪里更适合年轻律师的发展，除了以上的因素外还有个人的价值取向和目标选择。选择东部必须要有勇气和能力面对生存的巨大压力，及可能面临的失败；选择在西部发展，要面对业务的单调和发展空间的狭小，说白了就是要能够抵御大富大贵的诱惑。

　　杨乾武：经济越发展，律师业也越发展。这是因为经济的高度发展，推动了法治的进步，老百姓和企业的权利意识和法律意识更强，对法律也更有信心，有了问题更愿意找律师解决。
　　以深圳为例，普通工人每年提起的劳动争议案件占到全国的十分之一。深圳的劳动法实施情况在全国都是比较好的，但这里的工人权利意识和法律意识更强，所以发生争议更多。深圳市总工会聘请了律师团为工人维权，政府采购律师服务，这种方式走在全国的前列。
　　因此，沿海地区的经济环境、人文环境和民众的法治意识以及权利意识等方面相比西部地区而言，更有利于青年律师的发展。
　　我说沿海更适合青年律师的发展，不是说西部就不适合青年律师的发展，相反，有些青年律师因为个体的差异可能会在西部找到更适合自己的舞台。

　　刘星：沿海在经济发展、社会环境和法律环境方面，相比西部都更有优势。律师提供法律服务，区域整体优势，尤其是经济优势，对于行业发展有巨大促进，所以沿海律师行业也的确比西部更有前瞻性。
　　但是，很多的青年律师去了沿海之后，觉得事业发展并不像自己认为的那么顺利，甚至存在颇多无法逾越的障碍，这是因为他们当初看重的所有外部优势都未必直接促进于他们个人事业的发展，而必须经过资源的再分配。
　　在沿海，经过资源再分配和行业内部竞争的调整，外部的优势更多地落在了资深律师的身上，留给青年律师的资源和空间并非想象的那么大。而大量青年律师的不断涌入，使得原本有限的资源被越来越多的青年律师争抢，过度的竞争并不利于青年律师的事业发展和职业人格的完善。
　　另一方面，沿海商业化程度更高，更容易让青年律师形成“金钱至上”的价值观。这对于以追求公平正义价值的律师来说，是根本性的伤害。青年律师原本就还不成熟，身处其中更容易急功近利，要坚持非金钱的价值观不是不可能，但相比西部更为艰难和代价高昂。
　　西部虽然相对落后，看起来有利于青年律师的条件似乎更少，但恰恰是这样的转型和当下的不规范，给青年律师提供了巨大的发展空间和机会。

　　陈贞学：西部地区对于年轻律师的全面发展有利，沿海地区对于青年律师的专业化发展见长。因为西部地区律师少，客观上要求律师承办各类业务的机会多，沿海地区律师多，客观上要求律师向专业化方向发展才能生存。
　　随着国家西部大开发的进程，西部地区对于年轻律师提供的未来发展空间巨大。而当前，沿海地区对于青年律师提供的发展空间要好些。
　　哪里更适合青年律师发展，则要看青年律师的目标选择，如果从社会责任、事业发展角度看，西部地区更适合，如果从经济利益角度考虑则沿海地区更好些。
　　在我看来，具有中国特色的律师制度，要求无论是资深律师还是青年律师都要有强烈的社会责任感和历史使命感。国家不强大，西部和沿海都一样会减少法律服务需求，个人发展得再好，也会“英雄无用武之地”。到祖国最需要的地方去，应当成为年轻人的志向，到最艰苦的地方去，应当是年轻人的选择。未来是青年人的，未来需要青年去创造。

　　刘桂明：我一直认为，一个律师的责任感和使命感，是决定一个律师更适合从哪里起步、在哪里成长、到哪里执业、去哪里发展的重要因素。
　　参与本次讨论的四位律师，不难看出，刘星律师和杨乾武律师分别属于西部地区和沿海地区青年律师中的佼佼者，他们各自分别在西部和沿海找到了自己事业发展之路，他们的观点未必具有普遍的代表性，他们的观点可供青年律师参考。而陈贞学律师和邱旭瑜律师，作为资深律师，他们有着更加全面和深刻的体验，他们的观点则值得青年律师好好思考。
　　四位律师的观点虽然各有差异，但基本的共识还是很明确，那就是青年律师的价值取向和职业追求决定其成长发展之路，地区差异未必是决定性的因素。对此，我深有同感。所以，“心有多大，舞台就有多大”虽然是一句广告词，但对青年律师来说也许是一个合适而有效的激励。

http://www.legaldaily.com.cn/zmbm/2009-09/10/content_1151833.htm